Wurde vorhin schon geschaut, welche FC-Spieler in der Hinrunde am "Aktivsten" waren, blickt effzeh. jetzt auf die Mannschaftsleitung der einzelnen Bundesligisten. Nach dem gleichen System wurde die Gesamtanzahl der Ballkontakte mit der Gesamtanzahl der gewonnen Zweikämpfe addiert und ins Verhältnis zur Spielzeit gesetzt (also geteilt durch 17 * 90 Minuten).
Zwar gibt es sowohl Ausreißer nach oben (z.B. Hertha BSC) als auch nach unten (z.B. Schalke 04), aber im Großen und Ganzen spiegelt die "Aktivitätstabelle" der Hinrunde tendentiell auch die Punkteausbeute der Bundesligisten wieder. Gemessen an den Ballkontakten und Zweikampfsiegen befindet sich der FC im unteren Mittelfeld, wäre aber auch zur Halbserie vor dem Abstieg gerettet:
Zwar gibt es sowohl Ausreißer nach oben (z.B. Hertha BSC) als auch nach unten (z.B. Schalke 04), aber im Großen und Ganzen spiegelt die "Aktivitätstabelle" der Hinrunde tendentiell auch die Punkteausbeute der Bundesligisten wieder. Gemessen an den Ballkontakten und Zweikampfsiegen befindet sich der FC im unteren Mittelfeld, wäre aber auch zur Halbserie vor dem Abstieg gerettet:
Posts
2 Kommentar(e):
Wie effektiv haben dann die Schalker bitteschön gespielt ...?Weniger Ballkontakte als der FC und an Nummer 2 ...
Wäre auch noch ein Gedanke: "Effektivität/Punkteausbeute" im Verhältnis zur "Aktivität".
Das wäre dannn:
1. FC Köln - 18 Punkte / 7,51 Aktivitätsindex = 2,40
FC Schalke - 34 Punkte / 7,48 Aktivitätsindex = 4,55
Wären die Schalker also beinahe doppelt so "effektiv" wie der FC.
Kommentar veröffentlichen